质疑一：方舟子在其新浪微博上回复一名叫做“萨根”的网友提问时指出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的”，并连续举证质疑唐骏在其书《我的成功可以复制》中所说的论文、学历乃至一些专利发明都涉嫌造假。不过，方舟子承认，他并没有读过唐骏的书，只是因为“有人举报，我做了查证而已”。
方舟子首先质疑的是唐骏在美国加州理工学院取得的计算机科学博士学位，声称他查过不仅“加州理工学院计算机系校友名单中没有此人”，而且“美国大学博士论文数据库中找不到此人的论文”，接着他还举证称“在2001年之前加州理工学院就没有华人得过计算机博士学位，到现在也没有姓唐的得过。”
一位叫“鲨羊那拉”的网友问方舟子，唐骏的英文名字可能不是JunTang，所以数据库里查不到，方舟子回复称“不可能搞错”。他还接着佐证称，美国的名牌大学和中国的名牌大学不一样，不会允许“在职读博”，因此唐骏书中自称一边办公司一边读博是不可能的，也不会有加州理工学院的博士学位，更谈不上日后他放弃在日本读博士后的经历了。当晚以及之后的几天里，方舟子的微博在网上被许多网友转发和评论，最多的一篇被转发632次。
质疑二：唐骏在《我的成功可以复制》里提到，自己在美国曾获得“卡拉OK打分”专利和“大头贴照相机”专利，靠卖专利赚了钱并引起微软公司对他的重视。方舟子对此提出质疑，称以上专利都另有其人，而非唐骏。他声称，“查美国专利局自1976年以来的专利全文数据库，在1999年之前并无叫JunTang的人获得过专利”，并表示“唐骏去微软时用的名字还是JunTang，不太可能用别的名字申请专利。”
质疑三：对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位一事，方舟子也表示质疑：“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案？”
助理回应：“一切都是空穴来风”。事实上，在今年4月21日，就有消息称，有匿名人士在方舟子的“新语丝”网站发帖，质疑“中国第一职业经理人”唐骏的博士学位有假。当时，这位署名为Albert的作者在“新语丝”网站发帖称，自己于1991—1996年在加州理工学院学习，从未听说过唐骏。随后，方舟子在该帖中表示，在美国学位论文数据库中查不到唐骏的“博士论文”。时隔一年多后，方舟子旧事重提。
对于方舟子的连番发难，唐骏本人也只是一直在自己的微博上评论世界杯，对此只字未提。昨天，唐骏的助理李欣称，“一切都是空穴来风”，并表示唐骏本人根本不认识方舟子，也从未和他有过任何联系。她向记者表示，方舟子的目的很可能就是利用唐骏的名气来炒作自己。“唐骏不想回应，也不愿意将一个私人问题上升到公众事件，以免让方舟子达到炒作目的。”
继续发酵：继之前甩出两本自传类书籍，针对唐骏的“学位门”一番痛点之后，7月11日中午，方舟子又在他的博客中，亮出了和唐骏“加州理工大学博士学位”有关的第三份书本证据。
唐骏两本自传类书籍《我的成功可以复制》、《唐骏日记》一直被方舟子当做质疑唐骏学位真伪的主要依据。前天，上述两本作品的出版方、合著者，先后在网络上发表了“勘误声明”，对一年多前刊印的书本中，出现了对唐骏不利的语句，不约而同地进行了“认错”。
随后，方舟子又在博客上抛出了对唐骏不利的第三份书本证据。从其博客的图片中可以发现，在这本由唐骏作序、侯继勇著《打工皇帝唐骏》(上海文艺出版社2008年9月第一版第一次印刷)一书中，第272页上写着“唐骏有两个学位，一个是名古屋大学电子工程学博士，一个是加州理工大学的电子工程学博士”，而它们均已被证实是子虚乌有的博士学位。
知情者分析，在《打工皇帝唐骏》一书中，虽然第一作者是某财经媒体的记者，但唐骏也是该书序言的作者。所以即使不是本书的第一作者，唐骏还是要为其中的文字承担一定的责任(除非他能举证写序时看到的作品和实际刊印的作品存在不同)。
方舟子非但抛出了新证据，还在博客中用调侃的语句称“上海文艺出版社或侯继勇赶快发‘勘误声明’”。在上海文艺出版社官方网站和侯继勇的博客中，记者尚未看到有类似“勘误声明”发出。
有网友表示，唐骏只要把自己的学历证书照片贴到网上，就可以证明自己的清白。“你方舟子又不是执法机关，也不是唐骏的上司，唐骏有什么义务要把学历证展示给他看？”李欣表示，如果媒体想核实，她可以报销机票和住宿，让媒体亲眼看一下，但不允许报道。她还强调，“何况，唐骏也不是靠学历吃饭的人。”
